Bosna i HercegovinaVijesti

Imenovanje članova Vijeća RAK-a BiH izazvalo burnu raspravu poslanika PSBiH

Odlukom je predviđeno da se za članove Vijeća RAK-a BiH, na period od četiri godine, imenuju: Antonio Beus, Vedran Škoro, Nasuf Hadžiahmetović, Vedran Buhovac, Elmir Huremović, Vladimir Jurišić i Slobodan Bošković.  

Poslanik Saša Magazinović (SDPBiH) je prilikom diskusije o predloženoj odluci kazao da je ovih dana u javnosti mnogo toga rečeno o toj listi te da se u najmanju ruku radi o “kontraverznim imenima koja su se našla na njoj”, a u tome prednjače dva imena – Vladimir Jurišić i Antonio Beus.

– Vladimir Jurišić je kum Vlado sa onog snimka iz afere “Potkivanje”, a Antonio Beus je čovjek koji, ne znam kakav ima lični kapacitet, ali koji je predložen gdje se god može predložiti – kazao je Magazinović.

Dodaje da je Beus predsjednik nevladinog udruženja iz Kiseljaka – Udruženje filmske industrije koja ima dozvolu za prikupljanje sredstava za autorska prava, a oko te dozvole se vode sudski sporovi, budući da je raniji nosilac dozvole bilo Udruženje filmskih radnika, kojima je ta dozvola oduzeta.

– Pojavio se i kao kandidat za direktora RAK-a, pa kad nije prošao sad je prvorangirani za Vijeće RAK-a, koje je nadležno za kablovske operatere. Ovdje je više nego očit sukob interesa što nije bila prepreka da ga Komisija predloži – kazao je Magazinović.

Poslanica SDA Alma Čolo (SDA) je mišljenja da poslanici danas ne treba da glasaju za listu u cijelosti, nego o svakom kandidatu pojedinačno te je izrazila sumnju u pogledu dva kandidata na listi, njihovog odgovarajućeg iskustva za obavljanje poslova koji se traži po Zakonu o komunikacijama.

Napomenula je da taj zakon propisuje da kandidati za Vijeće RAK-a moraju imati pet godina radnog iskustva na poslovima iz djelokruga Agencije.

– Antonio Beus, koji se nalazi na prvom mjestu, završio je fakultet 2019. godine, znači prije dvije godine. Kao relevantno iskustvo se smatra radno iskustvo na poslovima  odgovarajuće stručne spreme koja se traži za Vijeće RAK-a. Za Vijeće RAK-a u zakonu stoji fakultet tehničkog ili pravnog smjera. Znači, on mora imati pet godina radnog iskustva nakon sticanja visoke stručne spreme – pojasnila je Čolo.

Kazala je da Beus ne ispunjava uvjete po Zakonu o komunikacijama, te da joj se čini da još jedan kandidat ne ispunjava uvjete, a to je Vladimir Jurišić, koji je sekretar Osnovnog suda u Banja Luci.

– Pregledala sam njegovu biografiju, ne vidim gdje je stekao pet godina radnog iskustva u oblasti telekomunikacija – navela je Čolo, kazavši da na listi ima jako dobrih kandidata, kredibilnih, te je predložila da se pojedinačno izjašnjavaju o svakom.

Poslanik Nikola Lovrinović (HDZBiH) je kazao da ne može da vjeruje da sada govori da Komisija i Vijeće ministara nema dignitet, da je ono nama ‘podvalilo’ materijal koji nisu provjerili u tehničkom smislu.

– Ako je to tako, ne znam šta je radila Komisija i šta su nama predložili i da li nas time dezavuiraju i da li dignitet nemaju naša tijela vlasti, ona koja smo zadužili da to provedu. Ako u tehničkom smislu nisu provjerili te stvari, onda nemamo šta raspravljati. Trebamo vratiti listu Vijeću ministara i kazati da su nas oni prevarili – naveo je Lovrinović.

Poslanik Predrag Kožul (HDZBiH) je kazao da je Vijeće RAK-a važno tijelo, to je jedini organ koji kontrolira rad RAK-a i kojem direktor RAK-a odgovara.

– Čini mi se da je pravi put da tako važno tijelo kao što je Vijeće RAK-a imenujemo, kako bi ono zaista moglo raditi ove poslove za koje držim da ljudi imaju reference – zaključio je Kožul.

Poslanica Mirjana Marinković Lepić (Naša stranka) je kazala da ovo nije prvi put da se određena tijela na nivou države imenuju mimo zakona.

– Na to sam ukazivala nekoliko puta, prije svega kad je riječ i o imenovanju direktora RAK-a, koji je od iste te regulatorne agencije desetak puta kažnjavan za vrijeme dok je bio direktor Javnog RTV servisa i u vrijeme kada je Vijeću RAK-a već dobrano bio istekao mandat – navela je.

– Konačno trebamo stati na put imenovanju nekompetentnih kadrova u određena državna tijela, što je do sada bio slučaj –  istaknula je Marinković Lepić.

Poslanica Snježana Novaković Bursać (SNSD) je kazala da je ad hoc Komisija uradila svoj posao, te da u svim dosadašnjim slučajevima imaju princip da pristupaju sa stanovišta povjerenja u predočeni materijal.

Poslanica Nada Mladina (SDP) je mišljenja da se odluka treba vratiti na doradu i uraditi u skladu sa zakonskim propisima, dok je poslanica Aida Baručija (Nezavisni blok) predložila zaključak da ne glasaju o predloženoj listi i da je vrate Vijeću ministara na doradu.

O predloženoj listi za Vijeće RAK-a poslanici bi se trebali izjasniti nakon što obave raspravu o svim tačkama dnevnog reda današnje sjednice.

0 0 vote
Article Rating

Show More
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Back to top button
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x

Our website uses cookies and thereby collects information about your visit to improve our website (by analyzing), show you Social Media content and relevant advertisements. Please see our page for furher details or agree by clicking the 'Accept' button.

Cookie settings

Below you can choose which kind of cookies you allow on this website. Click on the "Save cookie settings" button to apply your choice.

FunctionalOur website uses functional cookies. These cookies are necessary to let our website work.

AnalyticalOur website uses analytical cookies to make it possible to analyze our website and optimize for the purpose of a.o. the usability.

Social mediaOur website places social media cookies to show you 3rd party content like YouTube and FaceBook. These cookies may track your personal data.

AdvertisingOur website places advertising cookies to show you 3rd party advertisements based on your interests. These cookies may track your personal data.

OtherOur website places 3rd party cookies from other 3rd party services which aren't Analytical, Social media or Advertising.